|
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL : 465, PAGE : 27 / 31,
CONNECT : 0 |
|
 |
dosung Kim |
 |
 |
Thank you for the abridged version of the 16 examplary Qs for the final |
|
존경하는 김무상 교수님께
안녕하십니까? 보내주신 자료 (문서 3 개 모두) 정말 잘 받았습니다 !! 대단히 감사드리고, 우리의 영원한 T.A.인 현준씨에게서 들은 소식인데요, On Wed. Dec 18th, 2002 날에
--------------------------------------------------------------------------- (By the way, 이 18일날, 지금 교수님께 이메일을 쓰고 있는 불쌍한 Lenny (도성) Kim 이라는 수염깍기도 잘 않고 생긴건 꼭 아저씨 같은 학생은 오전 에는 헌법총론 (영강) 을 그리고 한숨돌일 시간도 없이 오후에는 제가 제일 지겹께 느끼는 민법총론 (조선어?) 를 보게된답니다. ha ha)
------------------------------------------------------------------------
보게되는 the final exam 은 사실인즉 (as a matter of fact), 단 3문제만 나오는대 예상문제가 16개나 되고 (main 문제만 하면 16개 이지만 그 Main Questions 의 부속문제들인 Sub-Questions 들까지 포함하면 총 36-7 문제정도 되시겠내요 (아이쿠 !...),
---------------------------------------------------------------------------그리고 아직도 미해결
5. What is 'Black box theory' and how did this influence social science in longer than 2 decades?
http://www.mskright.com/discussion0204.htm
위의 5번 문제의 정확한 답을 찿을수 없으며,... Library, Discussion, Free Board 다 꼼곰히 봤는데도 말이죠........
---------------------------------------------------------------------------거기에다 그 以前, 4번 Pavlov 문제의 sub(ordinate)-questions 2개 문항에는 어떻게 답해야되는지 정말깜깜하고 대책이 없습니다. 거의 손을못될 정도 입 니 다... 정말
---------------------------------------------------------------------------the Sub-Set of Questions:
Is social science entitled to be called 'science' as natural science is?
What is scientific way? Compare this with 'theory', 'scientific fact', 'paradigm' and 'myth.'
위에서 두번째 a scientific way 와 이것을 '이론', '과학적 사실', '패러다임' 과 'Myth' 까지와 비교를 시도해야 되는데 저는 그럴 실력을 갖추게 되려면, 따른 공부 일절 안하고 이 분야를 최소한 5년정도는 공부해야 될것 같습니다.(물론 아무렇게나 5류 소설 쓰듯이 답안을 쓰면, Wow, that's good for you ! 그러나, Thomas Kuhn의 the Structure of Scientific Revolution 한 번을 원전으로 (그것 별로 길지도 않아요. 200 페이지도 안되는데. 어쨌거나, 저는 Chicago 에서 2번 통독하였습니다.) 보지않고 paradigm 을 논한다는것은 쫌; 어쨌든 제 현재 실력으로는 위의 두 문제를 깊이 있게 답한다는 것은 불가능 합니다.
--------------------------------------------------------------------------
"우리 새내기 학생들이 형법 케이스 문제를 풀거나 판례 비평 같은 것을 할 수 있는 단계가 아직은 아니다. 공부를 더해 실력 을 더 쌓아야 가능하다"
라고 배종대 교수님께서 공개적으로 말씀 하신것 처럼, 여기 16 개의
예상문제는 질적으로는 문제 하나 하나마다 요구하는 범위가 매우 넓고 추
상적, 관념적 이고 해서 난해합니다.(저는 이 헌법영강을 열심히 하는 학생이기 때문
에 문제들이 어떻고 어떻다 이렇게 말할 수 있게 되었다고 생각하고 아직도 presentation 1-2 회 더 할 수 있는데 못 한것은 still saddening and regretful.. ..).
Qualitatively speaking, pls. believe me. My
years of experience as a student on the both sides of the Pacific affirm that
3:16 has been unheard of ... Yes, there are too many questions for just 3 questions and I dare to say; Would I be allowed to sit for only your final exam during the final period, everything should be perfectly fine ! However, the reality is in total reverse to my dismay.
가장 영양가 높은 헌법영강 외에도 많은 영양가 없는 법학전공,선택 과목들을 이수 해야하는 현실 (저의경우만해도 1.형법총론 2.민법총론 3.친족-상속법론 4.법사상史 를 헌법 영강 이랑 병행해서 기말고사를 봐야 하는 아주 어려운 입장이고 해서....), 또 중간고사를 시행치 안아서 magnified 된 엄청난 범위 등등 학생들의 여러
가지 어려움을 깊히 헤아리시고 현 16문항인 예상문제 를 상당히줄여주신 다는 福
音 과도 같은 소식을 딴 사람도 아니고 우리의 the Well-Spring of Resources &
Infomation인 준형씨에게들었읍니다 .
교수님의 www.mskright.com 의 Announcement or Free Board webpage에 the example of the questions for Fall 2002--the reduced version 이 가능한한 빨리뜨기를 애타게 기다리겠습니다.......
Yours very thanfully,
If only I could sit for the final exam of the General Issues of Constitutionl Law class!
|
|
|
|
|
|
